As a Fort Bragg court-martial is delayed until next year, the Dominican Republic strikes down their country’s similar Status of Forces Agreement that shields “War on Drugs” soldiers from the jurisdiction of Dominican courts
“Drug Warrior” trial put off
by Eric Jackson
The US military prosecutors’ theory is that Master Sergeant Omar Velez murdered Vanesa Rodríguez but it wasn’t premeditated. Velez’s defense lawyers are arguing that the woman’s death at a Panamanian National Police training site in Los Santos was an accident. If Panamanian prosecutors have a theory about what happened, they aren’t saying: the official position is that this crime is none of their business.
The arguments about what happened and what to call it will happen sometime next year in North Carolina. On September 28 in a military courtroom on Fort Bragg a series of pretrial motions made by the defense were heard. One of the defense requests was to delay the trial until next March and as the prosecutors did not object the military judge, Colonel Christopher T. Fredrikson, granted that postponement.
The motions that ought to be the most politically controversial, but probably won’t be, were attempts to suppress evidence taken in a search of Velez’s Panama apartment and from the taking and testing of blood and urine samples from the soldier. It’s about wheher this “War on Drugs” operative, assigned to the US Army Security Assistance Training Management Organization and sent to Panama to train police officers to be soldiers who carry out US anti-drug policies, was himself under the dangerous influence of steroids at the time. Steroids are and have been a major problem in the US Armed Forces and information about the extent of it is often suppressed by the military itself or by the politicians who give them their orders because it’s embarrissing and could have some far-reaching legal consequences. At Velez’s initial booking steroids did not enter into the story, by a US Army magistrate issued warrant to search Master Sergeant Velez’s quarters in Panama, and because steroids were found, issued a warrant for the drug testing. (At about the same time The Panama News raised the steroids issue, because photos of the soldier suggested that and because friends of the slain woman told this reporter that Velez used steroids.) Velez is charged with second degree murder, aggravated assault, adultery, obstruction of justice, possession of steroids and use of steroids. He could get life in prison. The judge did not rule on the defense motions to suppress the steroids evidence. If he rules in favor of the defense on those points it would remove the steroids charges from the case.
Were the case to have been tried here, there probably would not have an instant decision like that of the US authorities to declare the crime unpremeditated. Certainly a “roid rage” theory of the crime would suggest a murder arising from a sudden emotional outburst. However, Velez was in Los Santos training National Police lince units — the cops on the motorcycles with automatic weapons — and called Rodríguez to come from Panama City, where she lived and studied law at the University of Panama, to visit him in Los Santos. He killed her there, near a National Police training facility on the Guarare River. He was in the process of burying the body when he was detected and arrested by some of the police officers he had been training. That Velez called Rodríguez to the place where he killed her might suggest premeditation.
However, Velez was quickly surrendered to the US Embassy by Panamanian authorities pursuant to a secret Status of Forces Agreement (SOFA) made between the Martín Torrijos and George W. Bush administration. This agreement, which is not a treaty that was presented to either the US Senate or the Panamanian National Assembly for ratification, provides that US military personnel sent to Panama on training missions get diplomatic immunity.
On the same day that Velez was in court, in the Dominican Republic that country’s Constitutional Tribunal struck down a SOFA that gave diplomatic immunity not only to US “War on Drugs” military personnel but also to civilian mercenaries such as people from DyncCorp or Blackwater/Xe. That SOFA also gives diplomatic cover for American military and civilian personnel who come to the DR on disaster relief missions.
The Dominican court’s decision was unanimous. All 12 judges agreed that the SOFA is “a violation of national sovereignty and, consequently, the Dominican state.” So far neither the US nor the Dominican administrations have commented on the decision. SOFAs are well nigh ubiquitous wherever American soldiers go. However, they are increasingly controversial in the world, particularly because the US justice system has usually neither sought nor done justice for cases of torture or other serious violations of international law. Although a limited number have since returned for special operations against the Islamic State, US troops were withdrawn from Iraq when the government of that country refused to sign a SOFA providing immunity to US troops.
~ ~ ~
The announcements below are interactive. Click on them for more information
It’s NOT a hyped-up variant of a 12-step program for Theatre Guild of Ancon members to stop smoking…
The 39 Steps
The play The 39 Steps is an adaptation of the 1915 novel by John Buchan and the 1935 Alfred Hitchcock movie. The play is about a man living a boring life when he meets a mysterious woman who claims to be a spy. When he takes her home, she is murdered and he, falsely accused of her death, runs from the law. This initiates an adventure that will take him all across Great Britain to find the true murderers and uncover the secret behind the mysterious 39 steps.
This adaptation requires that all the adventure from the movie be reenacted by a four-person cast interpreting multiple roles. One actor plays the hero, one actress plays the three women with whom he finds himself romantically involved, and two additional actors play all the other role in the play: heroes, villains, men, women, children, and occasionally, inanimate objects. It is a spy comedy that reflects multidimensional talent from its actors, accompanied by an exciting light design. This play will be presented on the 8-10, 15-17 and 22-24 of October at 8:00 p.m. under the direction of Giancarlo Benedetti and Rob Getman.
Author: John Buchan, adapted for screen by Alfred Hitchcock, adapted for the stage by Patrick Barlow Directors and Producers: Giancarlo Benedetti & Rob Getman Assistant Producers: Stephanie Lezcano & Maria Isabel Vega
Starring: Jirac Caro Ana Victoria Esquivel Ingrid MacCartney Jose Manuel Lopez
The Theatre Guild of Ancon is a national treasure in Panama since it is the oldest theatre in continuous operation. It was founded in 1950 by a group of Panamanian and American citizens who were interested in developing English language theatre in Panama. Our productions run the gamut of the theatrical spectrum — from modern dramas to comedies and family entertainment to musicals. Our stage has been the first step for performers such as Robert Loggia and Rubén Blades, successful directors such as Bruce Quinn and John Aniston (Jennifer’s father), and other professionals like Rick Belzer, currently a lighting designer on Broadway, and George Scribner, currently a Walt Disney imagineer. Today, the Theatre Guild is a nonprofit community theatre dedicated to developing the performing arts in Panama.
~ ~ ~
The announcements below are interactive. Click on them for more information
Rumors that the Rector Magnifico tried to send in a provocateur disguised as the Bluebird of Happiness but couldn’t get one to cooperate are most probably exaggerated
Strange birthday
On September 28, 2005 rector Gustavo García de Paredes prevailed upon the University of Panama faculty council do declare Dr. Miguel Antonio Bernal, a constitutional law professor at the law school, who got his doctorate at the University of Bordeaux, “non grata” for among other denigrating things, calling the self-proclaimed “Rector Magnifico” García de Paredes, who bought a supposed doctoral diploma from a Franco-era diploma mill in Spain, “señor” instead of “doctor.” University attempts to fire Bernal and expel him from the campus have met with resistance from his students, public indignation and mixed results in the court. Most recently the high court ruled that it would be disproportionate for the university to fire Bernal for the sort of disrespect that characterized his expressions about the rector.
To mark the tenth anniversary of his being declared non grata, Bernal’s students gave him a birthday cake.
~ ~ ~
The announcements below are interactive. Click on them for more information
El GECU de la Universidad de Panamá y la Fundación pro Artes Escénicas y Audiovisuales (FAE) anuncian que el FESTIVAL DE CINE ICARO PANAMÁ 2015 se realizará en octubre en las dos ciudades que ya son sus anfitrionas habituales, Panamá, del 21 al 28, y David del 26 al 30, en asocio con Casa Comal de Guatemala y Mente Pública, bajo los auspicios de la Dirección General de Cine del MICI y con la colaboración de la Embajada de Guatemala, el Centro Cultural de España, la Alianza Francesa y el Teatro Amador.
Buscando ampliar sus públicos, en esta edición el evento contará en la capital con varias locales de exhibición, siendo ellos el Teatro Amador para la apertura, el Centro Cultural de España y la Alianza Francesa, espacios culturales que se unen como aliados a partir de este año, y el Estudio Multiuso del GECU que es desde sus inicios su sede oficial. Mientras que en la provincia chiricana las proyecciones se realizarán en la Universidad OTEIMA.
La programación del Icaro Panamá incluirá una selección de las películas centroamericanas premiadas en el anterior Festival Internacional de Cine Icaro en Centroamérica, de Guatemala; una selección de películas de otras partes del mundo también galardonadas en dicho certamen y la presentación en exclusiva de las películas panameñas seleccionadas por un jurado local para representar al país en dicha competencia este año en noviembre próximo.
Como actividad complementaria y por segundo año se desarrollará el segmento de Formación y Nuevas Ideas, a cargo de Mente Pública, compuesto por conversatorios y charlas didácticas dirigidas especialmente a jóvenes interesados en hacer cine, además de un nuevo componente, la convocatoria a Uno a Uno – Pitch de proyectos de cortos, que seleccionará un ganador que se hará acreedor a incentivos para la realización de su trabajo.
~ ~ ~
Estos anuncios son interactivos. Toque en ellos para seguir a las páginas de web
After days of having a monopoly over the USA and global news media, the pope and Catholic Church have once again passed on their guilt tripping, historically warped global manifesto to the masses. What a coup for fundamentalist religions overall, many of which seem to be supportive of this engorged media circus even if it was sourced Catholic.
While I agree with many positions taken by this newly popular Pope Francis and his efforts to humanize his authoritative position to the masses, I am threatened by the reasons or underlying purposes for which these positions are taken. I also am not taken in by efforts to make moderate the historic views of this religion. Many of today’s religions are trying to re-invent themselves to keep their membership happy (and contributing) versus stay true to the fundamentals of their world order and views.
The US Constitution’s First Amendment states “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof.” Modern-day America was built on a strange combination of attributes pertaining to religion. Some of the first immigrants came here escaping the state religion of the crown — both British and Spanish (Protestant AND Catholic). Some groups — many called Pilgrims — came to found their own new fundamentalist religions based on new revelations that were not going over so well in the New World Order of Europe’s Enlightenment. And of course many of the early settlers were poor criminal elements back in Europe and elsewhere who were escaping prison sentences in a new “Free World.”
It should be strongly underlined that these first immigrants to America had little or no respect for the American Indians who inhabited most of the continent. Historical writ is rife with the attitude of early religionists that arrived to the New World toting their Bibles, crosses and guns. If you can’t convert and clothe the savages or keep them from using peyote, put them on reservations or kill them if they won’t submit to our way of life and faith.
When I grew up in the American public school system, we didn’t learn about the Trail of Tears. We didn’t hear about Manifest Destiny until high school (and most kids today have no clue what that means), and even then we were not encouraged to explore the philosophical, legal or rational ramifications of this in American history. It’s as though the killing or subjugation of heathens was God’s will. This is nothing new in the few thousand years of today’s fundamentalist religions and it didn’t start in America.
Now we have a new era of immigrants coming to America. Most of these hordes are NOT white, NOT rich, or NOT Christian. Yet we have an ironic combination of American liberals and the Catholic pope telling us that the USA should be more inclusive of these diverse masses within our borders and our dwindling social resources. Somehow the Statute of Liberty has become the symbol of freedom for every religious zealot from anywhere in the world to come and practice/promote their particular religion in freedom. At the same time, most of these religions enslave the minds of men, women and children (mostly the children) with irrational, patriarchal, mystical philosophies of life based on thousand year old books of questionable origin…and now we have liberals and fundamentalists alike calling for more inclusion of these dividing factions. How absurd.
Unfortunately, the US Constitution has now been bastardized so much by interpretation where its application to a country with the size and diversity of the USA is almost impossible. You have more and more religious divisions taking exception to personal freedoms. You have government and church leaders hand in hand trying to legislate every bit of morality you can imagine. They want to control every aspect of your life. They want to define legal marriage while excluding gays. They want to tell us which organic weeds we can or can’t grow on our back porch. They want to legislate to women what they can/can’t do with their bodies or unborn babies. They want to limit sex to “marriage and procreation” and outlaw the use of contraceptives and abortion, even in the case of rape or endangerment to the mother’s life. They also want their rules and regulations written on every public wall or entrance possible acknowledging their religious origins in this country.
I don’t think I am alone in thinking that this new push for “religious freedom” is blinding the average mind to what this really means. The pope and other religious leaders CLAIM that faith will bind us all together. History has shown the direct opposite. Even in our own families in America, fundamental religion of all types have divided and caused non-acceptance of individualism for centuries now. I am comforted that the fastest growing faith in America is secularism. Secularism in its shortest definition is that one believes in science, reason and the power of humans to advance humanity to a higher consciousness. We do not require holy books, holy men or wasting billions on religious tapestries such as huge cathedrals, golden ornaments, or a Vatican bank that has for decades washed billions of dollars for questionable transactions and sources to give us meaning in life. These religious coffers have come at the cost of the taxpayers in many countries including the USA. Why these religious “kingdom builders” such as we see on TV every day asking for handouts should get tax exempt status is a travesty of the highest order. This is not separation of church and state. This is church and state working together to control our country at many different levels via religion. I, for one, do not want to participate in that or be forced to.
Separation of Church and State should simply be that. There should be no financial support of any government fund to any church institution. The State should tax everyone equally — believers and non-believers alike. And non-taxed money going to political causes? GOODBYE. If churches or religious people want to give to charity and get a write off on taxes, it should be social charities for all, not private religious foundations or political organizations based on promoting mystic leaders or writs, or for political gain.
If religious orders of any kind want to practice some archaic, patriarchal belief systems based on mystic symbols or ancient figureheads who supposedly never died, they should do so in the privacy of their own homes or property. I would limit free speech to that of political or social discourse, not proselytizing pronouncements of hell-fire and damnation in the public square. I would never agree to permit what we see all over Europe of the growing Muslim populations publicly demanding their Sharia law and communities. I should have the freedom to NOT hear these detractors of common sense. Let their good WORKS speak for their beliefs, not tirades among normal citizens.
Oh, and if a child or mother/wife wants to escape a fundamentalist, intolerant male leader in their home or church, they should be allowed and protected by our social order to do so. That should be part of “separation of church and state.” Right now there are millions of “captives” in the USA of various religious orders who do not have the right to live or think freely. Children also should have the right to not participate in fundamental religions, just as we protect them from all other forms of abuse. Mental abuse of children is a huge issue in our society with so many abhorrent sects and cults demanding freedom to exist under special privileges. Keep in mind those who still grow up in systems of child brides and polygamy.
Anyone who wants to be a citizen in a truly free society should not be allowed to duck service to that society. Anyone that cannot agree to our Constitution or Bill of Rights in this country should NOT be allowed citizenship or voting rights. If you will not lift a hand to defend this country and its freedoms, GOODBYE. The immediate inclusion in our country based on birthright or passing a test should not be enough. If you cannot agree to our Constitution and Bill of Rights, you cannot live indefinitely among us. If your religion is more important than these freedoms and rights we are supposed to have in America, then please go elsewhere that respects or agrees with your voodoo religion.
And finally, if you want to come lecture my nation’s leaders and put on a media dog and pony show espousing fundamentalist religious views, you should stand in line or pay for access just like anyone else. We also risk having to allow equal access and time to ALL fundamentalist leaders from the Mohammed clan to the Jewish one. I for one am not interested, and I am appalled by the cost of this pope’s visit which funds COULD have been spent on better things than motorcades, plane fares for thousands, media manipulations and heavy security that was required for this pomp and circumstance. I imagine I am in the minority, but I am sickened by this hypocritical hoopla. This parade could have helped hundreds of thousands of the displaced they were all TALKING about helping!
I am not here saying that our current leaders and systems are working satisfactorily. Obviously they are not. But our future hope does not require MORE tolerance for religion and mysticism. Our hope relies much more on rules and equality under secular laws, technology and scientific advancements that will make life easier and cheaper to live, clean up our environment, and yes, distribute food and sustenance to the poor who have no current ability to move out of the jungles, deserts and flooding river basins they are stuck in under rule of nefarious tyrants of political order. We help the poor because it is the natural, reasonable and HUMANE thing to do, not because a god or the pope demands us to.
~ ~ ~
The announcements below are interactive. Click on them for more information
Zipporah dió luz a su hijo varón, y Moisés le puso Gershom, diciendo “Soy peregrino, en una tierra extraña.”
Éxodo 2:22
Contrario a lo acontecido en Cuba (donde varios intentaron robar cámara para sus respectivas causas), en su presentación en Washington el Papa Francisco enfocó todas las candilejas para su misión de zanjar divisiones entre grupos en discordia. En un discurso estructurado más bien para el gran público que para las luminarias políticas congregadas en el Capitolio, usando frases-hechas calculadas para calar en la cultura popular norteamericana, Su Santidad evocó a grandes voces morales norteamericanas de reciente memoria, para recordarles los valores y responsabilidad personal que motivó a los Padres de la Patria a forjar esa gran nación.
Además de los más conocidos Abraham Lincoln y Martin Luther King –hombres públicos propulsores de la igualdad racial– Su Santidad rescató de la historia norteamericana dos figuras recónditas –como para destacar la luz que destella del activismo de sus comunidades consagradas. Dorothy Day, cuya conversión hasta cierto modo representa (en materia de justicia social) un reprise de la de San Agustín de Hippo, y que perdura hoy a través del mensual Catholic Worker que la oblata fundó durante la Gran Depresión. También bajo la misma consigna benedictina de “Orar y Laborar”, desde su abadía en Kentucky la voz ecuménica del trapense Thomas Merton hizo eco hoy en las salas del Capitolio en boca del Santo Padre –recordando la contemplación que favorece escuchar mejor la voz de Dios.
Tras su discurso formal, el Papa Francisco puso en práctica lo anunciado mediante un inesperado acto de presencia al vecino convento de las Pequeñas Hermanas de los Pobres, una orden que ejerce su carisma de hospitalidad al cuidado de ancianos moribundos y pobres. Estas monjitas tuvieron la entereza de entablar demandas (actualmente en curso) contra las reformas a la seguridad social propuestas por el presidente Barack Obama, porque subsidiaban abortos.
Nadie mejor que el Santo Padre para refrescar a los mandatarios sucesivas generaciones de Revelación Divina, cumpliendo con la misión de todo el clero de enmarcar el debate sobre problemas de moral en términos claros que los fieles puedan entender. En este sentido, cabe rescatar del baúl de los recuerdos la admonición a nuestros propios gobernantes en 2002 por el hoy-Cardenal José Luís Lacunza, de evitar “el oportunismo, el juega vivo, la irresponsabilidad, la corrupción, la politiquería criolla el chauvinismo, y el echarle la culpa a otros”.
En Washington, el Papa fue más diplomático:
“Señor Vicepresidente,
Señor Presidente,
Distinguidos Miembros del Congreso,
Queridos amigos:
Les agradezco la invitación que me han hecho a que les dirija la palabra en esta sesión conjunta del Congreso en «la tierra de los libres y en la patria de los valientes». Me gustaría pensar que lo han hecho porque también yo soy un hijo de este gran continente, del que todos nosotros hemos recibido tanto y con el que tenemos una responsabilidad común.
Cada hijo o hija de un país tiene una misión, una responsabilidad personal y social.
La de ustedes como Miembros del Congreso, por medio de la actividad legislativa, consiste en hacer que este País crezca como Nación. Ustedes son el rostro de su pueblo, sus representantes. Y están llamados a defender y custodiar la dignidad de sus conciudadanos en la búsqueda constante y exigente del bien común, pues éste es el principal desvelo de la política.
La sociedad política perdura si se plantea, como vocación, satisfacer las necesidades comunes favoreciendo el crecimiento de todos sus miembros,especialmente de los que están en situación de mayor vulnerabilidad o riesgo. La actividad legislativa siempre está basada en la atención al pueblo. A eso han sido invitados, llamados, convocados por las urnas.
Se trata de una tarea que me recuerda la figura de Moisés en una doble perspectiva. Por un lado, el Patriarca y legislador del Pueblo de Israel simboliza la necesidad que tienen los pueblos de mantener la conciencia de unidad por medio de una legislación justa. Por otra parte, la figura de Moisés nos remite directamente a Dios y por lo tanto a la dignidad trascendente del ser humano. Moisés nos ofrece una buena síntesis de su labor: ustedes están invitados a proteger, por medio de la ley, la imagen y semejanza plasmada por Dios en cada vida humana.
En esta perspectiva quisiera hoy no sólo dirigirme a ustedes, sino con ustedes y en ustedes a todo el pueblo de los Estados Unidos. Aquí junto con sus Representantes, quisiera tener la oportunidad de dialogar con miles de hombres y mujeres que luchan cada día para trabajar honradamente, para llevar el pan a su casa, para ahorrar y –poco a poco– conseguir una vida mejor para los suyos. Que no se resignan solamente a pagar sus impuestos, sino que –con su servicio silencioso– sostienen la convivencia. Que crean lazos de solidaridad por medio de iniciativas espontáneas pero también a través de organizaciones que buscan paliar el dolor de los más necesitados.
Me gustaría dialogar con tantos abuelos que atesoran la sabiduría forjada por los años e intentan de muchas maneras, especialmente a través del voluntariado, compartir sus experiencias y conocimientos. Sé que son muchos los que se jubilan pero no se retiran; siguen activos construyendo esta tierra. Me gustaría dialogar con todos esos jóvenes que luchan por sus deseos nobles y altos, que no se dejan atomizar por las ofertas fáciles, que saben enfrentar situaciones difíciles, fruto muchas veces de la inmadurez de los adultos. Con todos ustedes quisiera dialogar y me gustaría hacerlo a partir de la memoria de su pueblo.
Mi visita tiene lugar en un momento en que los hombres y mujeres de buena voluntad conmemoran el aniversario de algunos ilustres norteamericanos. Salvando los vaivenes de la historia y las ambigüedades propias de los seres humanos, con sus muchas diferencias y límites, estos hombres y mujeres apostaron, con trabajo, abnegación y hasta con su propia sangre, por forjar un futuro mejor. Con su vida plasmaron valores fundantes que viven para siempre en el alma de todo el pueblo. Un pueblo con alma puede pasar por muchas encrucijadas, tensiones y conflictos, pero logra siempre encontrar los recursos para salir adelante y hacerlo con dignidad. Estos hombres y mujeres nos aportan una hermenéutica, una manera de ver y analizar la realidad. Honrar su memoria, en medio de los conflictos, nos ayuda a recuperar, en el hoy de cada día, nuestras reservas culturales.
Me limito a mencionar cuatro de estos ciudadanos: Abraham Lincoln, Martin Luther King, Dorothy Day y Thomas Merton.
Estamos en el ciento cincuenta aniversario del asesinato del Presidente Abraham Lincoln, el defensor de la libertad, que ha trabajado incansablemente para que «esta Nación, por la gracia de Dios, tenga una nueva aurora de libertad». Construir un futuro de libertad exige amor al bien común y colaboración con un espíritu de subsidiaridad y solidaridad.
Todos conocemos y estamos sumamente preocupados por la inquietante situación social y política de nuestro tiempo. El mundo es cada vez más un lugar de conflictos violentos, de odio nocivo, de sangrienta atrocidad, cometida incluso en el nombre de Dios y de la religión. Somos conscientes de que ninguna religión es inmune a diversas formas de aberración individual o de extremismo ideológico.
Esto nos urge a estar atentos frente a cualquier tipo de fundamentalismo de índole religiosa o del tipo que fuere. Combatir la violencia perpetrada bajo el nombre de una religión, una ideología, o un sistema económico y, al mismo tiempo, proteger la libertad de las religiones, de las ideas, de las personas requiere un delicado equilibrio en el que tenemos que trabajar. Y, por otra parte, puede generarse una tentación a la que hemos de prestar especial atención: el reduccionismo simplista que divide la realidad en buenos y malos; permítanme usar la expresión: en justos y pecadores.
El mundo contemporáneo con sus heridas, que sangran en tantos hermanos nuestros, nos convoca a afrontar todas las polarizaciones que pretenden dividirlo en dos bandos. Sabemos que en el afán de querer liberarnos del enemigo exterior podemos caer en la tentación de ir alimentando el enemigo interior. Copiar el odio y la violencia del tirano y del asesino es la mejor manera de ocupar su lugar. A eso este pueblo dice: No.
Nuestra respuesta, en cambio, es de esperanza y de reconciliación, de paz y de justicia. Se nos pide tener el coraje y usar nuestra inteligencia para resolver las crisis geopolíticas y económicas que abundan hoy. También en el mundo desarrollado las consecuencias de estructuras y acciones injustas aparecen con mucha evidencia. Nuestro trabajo se centra en devolver la esperanza, corregir las injusticias, mantener la fe en los compromisos, promoviendo así la recuperación de las personas y de los pueblos. Ir hacia delante juntos, en un renovado espíritu de fraternidad y solidaridad, cooperando con entusiasmo al bien común.
El reto que tenemos que afrontar hoy nos pide una renovación del espíritu de colaboración que ha producido tanto bien a lo largo de la historia de los Estados Unidos. La complejidad, la gravedad y la urgencia de tal desafío exige poner en común los recursos y los talentos que poseemos y empeñarnos en sostenernos mutuamente, respetando las diferencias y las convicciones de conciencia.
En estas tierras, las diversas comunidades religiosas han ofrecido una gran ayuda para construir y reforzar la sociedad. Es importante, hoy como en el pasado, que la voz de la fe, que es una voz de fraternidad y de amor, que busca sacar lo mejor de cada persona y de cada sociedad, pueda seguir siendo escuchada. Tal cooperación es un potente instrumento en la lucha por erradicar las nuevas formas mundiales de esclavitud, que son fruto de grandes injusticias que pueden ser superadas sólo con nuevas políticas y consensos sociales.
Apelo aquí a la historia política de los Estados Unidos, donde la democracia está radicada en la mente del Pueblo. Toda actividad política debe servir y promover el bien de la persona humana y estar fundada en el respeto de su dignidad. «Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que han sido dotados por el Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos está la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad» (Declaración de Independencia, 4 julio 1776).
Si es verdad que la política debe servir a la persona humana, se sigue que no puede ser esclava de la economía y de las finanzas. La política responde a la necesidad imperiosa de convivir para construir juntos el bien común posible, el de una comunidad que resigna intereses particulares para poder compartir, con justicia y paz, sus bienes, sus intereses, su vida social. No subestimo la dificultad que esto conlleva, pero los aliento en este esfuerzo.
En esta sede quiero recordar también la marcha que, cincuenta años atrás, Martin Luther King encabezó desde Selma a Montgomery, en la campaña por realizar el «sueño» de plenos derechos civiles y políticos para los afro-americanos. Su sueño sigue resonando en nuestros corazones. Me alegro de que Estados Unidos siga siendo para muchos la tierra de los «sueños».Sueños que movilizan a la acción, a la participación, al compromiso. Sueños que despiertan lo que de más profundo y auténtico hay en los pueblos.
En los últimos siglos, millones de personas han alcanzado esta tierra persiguiendo el sueño de poder construir su propio futuro en libertad. Nosotros, pertenecientes a este continente, no nos asustamos de los extranjeros, porque muchos de nosotros hace tiempo fuimos extranjeros. Les hablo como hijo de inmigrantes, como muchos de ustedes que son descendientes de inmigrantes. Trágicamente, los derechos de cuantos vivieron aquí mucho antes que nosotros no siempre fueron respetados. A estos pueblos y a sus naciones, desde el corazón de la democracia norteamericana, deseo reafirmarles mi más alta estima y reconocimiento. Aquellos primeros contactos fueron bastantes convulsos y sangrientos, pero es difícil enjuiciar el pasado con los criterios del presente. Sin embargo, cuando el extranjero nos interpela, no podemos cometer los pecados y los errores del pasado. Debemos elegir la posibilidad de vivir ahora en el mundo más noble y justo posible, mientras formamos las nuevas generaciones, con una educación que no puede dar nunca la espalda a los «vecinos», a todo lo que nos rodea. Construir una nación nos lleva a pensarnos siempre en relación con otros, saliendo de la lógica de enemigo para pasar a la lógica de la recíproca subsidiaridad, dando lo mejor de nosotros. Confío que lo haremos.
Nuestro mundo está afrontando una crisis de refugiados sin precedentes desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Lo que representa grandes desafíos y decisiones difíciles de tomar. A lo que se suma, en este continente, las miles de personas que se ven obligadas a viajar hacia el norte en búsqueda de una vida mejor para sí y para sus seres queridos, en un anhelo de vida con mayores oportunidades. ¿Acaso no es lo que nosotros queremos para nuestros hijos? No debemos dejarnos intimidar por los números, más bien mirar a las personas, sus rostros, escuchar sus historias mientras luchamos por asegurarles nuestra mejor respuesta a su situación. Una respuesta que siempre será humana, justa y fraterna. Cuidémonos de una tentación contemporánea: descartar todo lo que moleste. Recordemos la regla de oro: «Hagan ustedes con los demás como quieran que los demás hagan con ustedes» (Mt 7,12).
Esta regla nos da un parámetro de acción bien preciso: tratemos a los demás con la misma pasión y compasión con la que queremos ser tratados. Busquemos para los demás las mismas posibilidades que deseamos para nosotros. Acompañemos el crecimiento de los otros como queremos ser acompañados. En definitiva: queremos seguridad, demos seguridad; queremos vida, demos vida; queremos oportunidades, brindemos oportunidades. El parámetro que usemos para los demás será el parámetro que el tiempo usará con nosotros. La regla de oro nos recuerda la responsabilidad que tenemos de custodiar y defender la vida humana en todas las etapas de su desarrollo.
Esta certeza es la que me ha llevado, desde el principio de mi ministerio, a trabajar en diferentes niveles para solicitar la abolición mundial de la pena de muerte. Estoy convencido que este es el mejor camino, porque cada vida es sagrada, cada persona humana está dotada de una dignidad inalienable y la sociedad sólo puede beneficiarse en la rehabilitación de aquellos que han cometido algún delito. Recientemente, mis hermanos Obispos aquí, en los Estados Unidos, han renovado el llamamiento para la abolición de la pena capital. No sólo me uno con mi apoyo, sino que animo y aliento a cuantos están convencidos de que una pena justa y necesaria nunca debe excluir la dimensión de la esperanza y el objetivo de la rehabilitación.
En estos tiempos en que las cuestiones sociales son tan importantes, no puedo dejar de nombrar a la Sierva de Dios Dorothy Day, fundadora del Movimiento del trabajador católico. Su activismo social, su pasión por la justicia y la causa de los oprimidos estaban inspirados en el Evangelio, en su fe y en el ejemplo de los santos.
¡Cuánto se ha progresado, en este sentido, en tantas partes del mundo! ¡Cuánto se viene trabajando en estos primeros años del tercer milenio para sacar a las personas de la extrema pobreza! Sé que comparten mi convicción de que todavía se debe hacer mucho más y que, en momentos de crisis y de dificultad económica, no se puede perder el espíritu de solidaridad internacional. Al mismo tiempo, quiero alentarlos a recordar cuán cercanos a nosotros son hoy los prisioneros de la trampa de la pobreza. También a estas personas debemos ofrecerles esperanza. La lucha contra la pobreza y el hambre ha de ser combatida constantemente, en sus muchos frentes, especialmente en las causas que las provocan. Sé que gran parte del pueblo norteamericano hoy, como ha sucedido en el pasado, está haciéndole frente a este problema.
No es necesario repetir que parte de este gran trabajo está constituido por la creación y distribución de la riqueza. El justo uso de los recursos naturales, la aplicación de soluciones tecnológicas y la guía del espíritu emprendedor son parte indispensable de una economía que busca ser moderna pero especialmente solidaria y sustentable. «La actividad empresarial, que es una noble vocación orientada a producir riqueza y a mejorar el mundo para todos, puede ser una manera muy fecunda de promover la región donde instala sus emprendimientos, sobre todo si entiende que la creación de puestos de trabajo es parte ineludible de su servicio al bien común» (Laudato si’, 129). Y este bien común incluye también la tierra, tema central de la Encíclica que he escrito recientemente para «entrar en diálogo con todos acerca de nuestra casa común» (ibíd., 3). «Necesitamos una conversación que nos una a todos, porque el desafío ambiental que vivimos, y sus raíces humanas, nos interesan y nos impactan a todos» (ibíd., 14).
En Laudato si’, aliento el esfuerzo valiente y responsable para «reorientar el rumbo» (N. 61) y para evitar las más grandes consecuencias que surgen del degrado ambiental provocado por la actividad humana. Estoy convencido de que podemos marcar la diferencia y no tengo alguna duda de que los Estados Unidos –y este Congreso– están llamados a tener un papel importante. Ahora es el tiempo de acciones valientes y de estrategias para implementar una «cultura del cuidado» (ibíd., 231) y una «aproximación integral para combatir la pobreza, para devolver la dignidad a los excluidos y simultáneamente para cuidar la naturaleza» (ibíd., 139).
La libertad humana es capaz de limitar la técnica (cf. ibíd., 112); de interpelar «nuestra inteligencia para reconocer cómo deberíamos orientar, cultivar y limitar nuestro poder» (ibíd., 78); de poner la técnica al «servicio de otro tipo de progreso más sano, más humano, más social, más integral» (ibíd., 112). Sé y confío que sus excelentes instituciones académicas y de investigación pueden hacer una contribución vital en los próximos años.
Un siglo atrás, al inicio de la Gran Guerra, «masacre inútil», en palabras del Papa Benedicto XV, nace otro gran norteamericano, el monje cisterciense Thomas Merton. Él sigue siendo fuente de inspiración espiritual y guía para muchos. En su autobiografía escribió: «Aunque libre por naturaleza y a imagen de Dios, con todo, y a imagen del mundo al cual había venido, también fui prisionero de mi propia violencia y egoísmo. El mundo era trasunto del infierno, abarrotado de hombres como yo, que le amaban y también le aborrecían. Habían nacido para amarle y, sin embargo, vivían con temor y ansias desesperadas y enfrentadas». Merton fue sobre todo un hombre de oración, un pensador que desafió las certezas de su tiempo y abrió horizontes nuevos para las almas y para la Iglesia; fue también un hombre de diálogo, un promotor de la paz entre pueblos y religiones.
En tal perspectiva de diálogo, deseo reconocer los esfuerzos que se han realizado en los últimos meses y que ayudan a superar las históricas diferencias ligadas a dolorosos episodios del pasado. Es mi deber construir puentes y ayudar lo más posible a que todos los hombres y mujeres puedan hacerlo. Cuando países que han estado en conflicto retoman el camino del diálogo, que podría haber estado interrumpido por motivos legítimos, se abren nuevos horizontes para todos. Esto ha requerido y requiere coraje, audacia, lo cual no significa falta de responsabilidad. Un buen político es aquel que, teniendo en mente los intereses de todos, toma el momento con un espíritu abierto y pragmático. Un buen político opta siempre por generar procesos más que por ocupar espacios (cf. Evangelii gaudium, 222-223).
Igualmente, ser un agente de diálogo y de paz significa estar verdaderamente determinado a atenuar y, en último término, a acabar con los muchos conflictos armados que afligen nuestro mundo. Y sobre esto hemos de ponernos un interrogante: ¿por qué las armas letales son vendidas a aquellos que pretenden infligir un sufrimiento indecible sobre los individuos y la sociedad? Tristemente, la respuesta, que todos conocemos, es simplemente por dinero; un dinero impregnado de sangre, y muchas veces de sangre inocente. Frente al silencio vergonzoso y cómplice, es nuestro deber afrontar el problema y acabar con el tráfico de armas.
Tres hijos y una hija de esta tierra, cuatro personas, cuatro sueños: Abraham Lincoln, la libertad; Martin Luther King, una libertad que se vive en la pluralidad y la no exclusión; Dorothy Day, la justicia social y los derechos de las personas; y Thomas Merton, la capacidad de diálogo y la apertura a Dios.
Cuatro representantes del pueblo norteamericano.
Terminaré mi visita a su País en Filadelfia, donde participaré en el Encuentro Mundial de las Familias. He querido que en todo este Viaje Apostólico lafamilia fuese un tema recurrente. Cuán fundamental ha sido la familia en la construcción de este País. Y cuán digna sigue siendo de nuestro apoyo y aliento. No puedo esconder mi preocupación por la familia, que está amenazada, quizás como nunca, desde el interior y desde el exterior. Las relaciones fundamentales son puestas en duda, como el mismo fundamento del matrimonio y de la familia. No puedo más que confirmar no sólo la importancia, sino por sobre todo, la riqueza y la belleza de vivir en familia.
De modo particular quisiera llamar su atención sobre aquellos componentes de la familia que parecen ser los más vulnerables, es decir, los jóvenes. Muchos tienen delante un futuro lleno de innumerables posibilidades, muchos otros parecen desorientados y sin sentido, prisioneros en un laberinto de violencia, de abuso y desesperación. Sus problemas son nuestros problemas. No nos es posible eludirlos. Hay que afrontarlos juntos, hablar y buscar soluciones más allá del simple tratamiento nominal de las cuestiones. Aun a riesgo de simplificar, podríamos decir que existe una cultura tal que empuja a muchos jóvenes a no poder formar una familia porque están privados de oportunidades de futuro. Sin embargo, esa misma cultura concede a muchos otros, por el contrario, tantas oportunidades, que también ellos se ven disuadidos de formar una familia.
Una Nación es considerada grande cuando defiende la libertad, como hizo Abraham Lincoln; cuando genera una cultura que permita a sus hombres «soñar» con plenitud de derechos para sus hermanos y hermanas, como intentó hacer Martin Luther King; cuando lucha por la justicia y la causa de los oprimidos, como hizo Dorothy Day en su incesante trabajo; siendo fruto de una fe que se hace diálogo y siembra paz, al estilo contemplativo de Merton.
Me he animado a esbozar algunas de las riquezas de su patrimonio cultural, del alma de su pueblo. Me gustaría que esta alma siga tomando forma y crezca, para que los jóvenes puedan heredar y vivir en una tierra que ha permitido a muchos soñar. Que Dios bendiga a América.
~ ~ ~
Estos anuncios son interactivos. Toque en ellos para seguir a las páginas de web
An already troubled ACP should have its Corcione problem removed without delay
Some people thought that the plea bargain that removed Alejandro Mnocada Luna from the Supreme Court bench and sent him to prison in exchange for dropping all other investigations ended the matter. But it didn’t because the hoodlum ex-judge had accomplices who helped him launder bribe money, fix court construction contracts and so on. The investigations of those things have led to other things. Among them are hard proofs that lead to well-grounded inferences that construction executive and Panama Canal Authority (ACP) board of directors member Nicolás Corione Pérez Balladares laundered money for Moncada Luna, coordinated a bid rigging scheme for courthouse construction projects and improperly received hundreds of thousands of dollars for doing these things.
When prosecutors sought to question Mr. Corcione about this, he went into hiding. As he put it to La Estrella:
Being outside the country. on a family trip, I learned from a news medium of the existence of criminal proceedings against me. After making the relevant legal consultations, it was indicated to me that the system of investigation and trial that was advancing against me was not the right way and could therefore could make a nullity of the investigation. For this reason my lawyers promoted the proper legal action and it has recently been determined by the judiciary that the procedure was not applicable to my case, as was raised by my lawyers. This situation so defined, I have presented myself to confront the investigation and comply with other professionals and business duties. I want to state that the accusations against me are false.
While his whereabouts were unknown, he sent a letter to Minister of Canal Affairs Roberto Roy, taking a leave of absence from his duties as an ACP. Roy accepted that, and in the face of public demands that Corcione be removed from the ACP board, countered that the ACP lacks the power to remove a board member. Then some board members called upon President Varela to remove Corcione from the board, which the president declined to do, indicating that the issue requires further debate.
Two people now in jail for their admitted roles in the courthouse construction and renovation kickback scheme say that Corcione coordinated the operation, and one of them accuses Corcione of demanding a $600,000 bribe. Money trails through various bank accounts appear to verify bribery and money laundering allegations. Corcione says that he didn’t do it. He has the right to a presumption of innocence in a criminal case. It might all be a misunderstanding and it is up to the accusers to prove otherwise in the courts.
However, when prosecutors called on him to testify, he went into hiding. While hiding out from the justice system, he missed 10 board meetings. These are matters that notwithstanding whatever might happen in a criminal case fall under separate administrative laws.
The law clearly provides that a member of the ACP board of directors may be removed for cause. What was negligently left out of the law that created the authority was who can remove a board director and by what procedure. The exception to that is that the president and cabinet can remove a director for “proven physical, mental or administrative incapacity.”
A criminal conviction, or even a criminal charge, is not the only reason why a board member may be suspended or removed, although the law does specify those grounds.
So what is “administrative incapacity?” We should look to the ACP’s personnel rules and code of ethic for indications of that.
The PanCanal personnel regulations provide that absence without prior permission is an offense.
So is fraud. So is theft or unauthorized possession of the funds of third parties — as in, say, possession of hundreds of thousands of dollars in public funds diverted in a kickback scheme.
So is “conduct disrespectful of the public” — as in going into hiding when called to appear before prosecutors.
So is “having prohibited economic interests or being compromised by prohibited economic transactions.”
So is “engaging in criminal, infamous, dishonest, immoral, or disgraceful conduct; or behaving improperly either inside or outside of work, thus hurting the Authority, its image or that of its staff.”
What is “notoriously disgraceful?” See the ACP code of ethics, which specifically applies to board members. That set of rules provides that employees, including board members, must “avoid any conduct that might adversely affect the interests of the Authority.”
Hiding from the law may be a time-honored rabiblanco trait, but it’s disgraceful conduct for a public official, a breach of PanCanal ethical rules and cause to be removed from the ACP board of directors. Just the missed meetings during the course of that conduct constitutes grounds for removal.
Have Corcione’s lawyers found a circuit judge who, against the great preponderance of legal opinion, has held that ACP board members are immune from ordinary criminal proceedings? The quick and proper solution for that is to move outside the criminal process to make him no longer a board member.
It is especially critical to do so at this time, because the problems created by a past conflict of interest, acceptance of a lowball bid and deceptions of the public about true costs are now coming to the surface with respect to the Panama Canal expansion. The problems with the GUPC consortium are not just the usual things that come up, but the product of hiring a consortium headed by a company known to be troubled, which included a company owned by the relatives of the canal administrator at the time, for an unrealistic cost. In the greater scheme of things Corcione’s ethical breaches are minor in comparison. But he should be held accountable for what he has personally done and the ACP needs to account to its owners — the Panamanian people — for a course of institutional conduct over a number of years.
If the semi-autonomous ACP moves to enforce its own rules, the president and cabinet ought to ratify that. If the president and cabinet move to declare Corcione administratively incapable, the ACP board should ratify that. But a circular pointing game while lawyers interpose long delays in the courts is harmful to the Panama Canal as an institution.
Bear in mind…
They underfund 80,000 kids out of Head Start but aren’t even questioning where the money is coming from for another attack to paternalistically whip the Arab kids back in line. What part of Dr. King’s dream was this?
Ahmad Rahman
The moment of victory is much too short to live for that and nothing else.
Martina Navratilova
Why are deadly weapons being sold to those who plan to inflict untold suffering on individuals and society? Sadly, the answer, as we all know, is simply for money: money that is drenched in blood, often innocent blood. In the face of this shameful and culpable silence, it is our duty to confront the problem and to stop the arms trade.
Pope Francis
~ ~ ~
The announcements below are interactive. Click on them for more information